йа Невидимка )))
Вообще-то люди делятся на мизантропов и филантропов.
Первые считают что люди изначально плохи - в их природе делать всяческие гадости, гнобить при первой возможности себе подобных, и так далее.
(Кстати сказать, чаще всего такое отношение к людям является подсознательным оправданием для собственного подобного поведения)
Вторая категория - верит в то, что человек изначально добр и пушист, а Злым его с большими усилиями делает среда, дурное влияние и злобные власти.
Вообще-то я себя всегда причислял и причисляю как раз филантропом. Так мир становится светлее а окружающие люди вызывают в подавляющем большинство симпатию (ну или сожаление, что загнали себя в черноту).
Но, как Почетный Серый не могу не сказать. ))))
На самом деле люди не хороши и не плохи. Вообще понятие добра и зла субъективно, и подвержено изменениям в зависимости от времени и места. Обычно люди называют добром то, что приносит именно им позитив и пользу, и соответствует моральным нормам данного общества. Ну а зло - противоположное.
Отсюда очень простой вывод.
Люди - адекватны в той или иной степени среде своего существования.
Если рассматривать человека как подсистему, взаимодействующую с системой Мироздания (материальной, психологической, социальной, политической... ), то приходим к стандартным законам синергетики, теории открытых систем и прочей математике)))))
Если все это упростить и перевести на бытовой уровень, то:
1. Человек стремится найти равновесное состояние с окружающим его Миром. Получить максимум полезности при минимуме издержек. Подстроиться под внешние условия.
2. То, что отличает разум от ИИ. Человек стремится изменить окружающий его мир. Подстроить его под свои потребности.
Ну и, поскольку человек существо социальное, а взаимодействие в подавляющем большинстве случаев эффективнее противодействия (по закону сохранения энергии
- взаимодействие использует энергию обоих сторон, а противодействие - расходует их на конфликт.) то, опять-таки в обще-энергетическом и психологическом плане, гораздо выгоднее и полезнее быть филантропом.
А, следовательно, именно наша позиция более соответствует реальности))))))))))))))))))
Первые считают что люди изначально плохи - в их природе делать всяческие гадости, гнобить при первой возможности себе подобных, и так далее.
(Кстати сказать, чаще всего такое отношение к людям является подсознательным оправданием для собственного подобного поведения)
Вторая категория - верит в то, что человек изначально добр и пушист, а Злым его с большими усилиями делает среда, дурное влияние и злобные власти.
Вообще-то я себя всегда причислял и причисляю как раз филантропом. Так мир становится светлее а окружающие люди вызывают в подавляющем большинство симпатию (ну или сожаление, что загнали себя в черноту).
Но, как Почетный Серый не могу не сказать. ))))
На самом деле люди не хороши и не плохи. Вообще понятие добра и зла субъективно, и подвержено изменениям в зависимости от времени и места. Обычно люди называют добром то, что приносит именно им позитив и пользу, и соответствует моральным нормам данного общества. Ну а зло - противоположное.
Отсюда очень простой вывод.
Люди - адекватны в той или иной степени среде своего существования.
Если рассматривать человека как подсистему, взаимодействующую с системой Мироздания (материальной, психологической, социальной, политической... ), то приходим к стандартным законам синергетики, теории открытых систем и прочей математике)))))
Если все это упростить и перевести на бытовой уровень, то:
1. Человек стремится найти равновесное состояние с окружающим его Миром. Получить максимум полезности при минимуме издержек. Подстроиться под внешние условия.
2. То, что отличает разум от ИИ. Человек стремится изменить окружающий его мир. Подстроить его под свои потребности.
Ну и, поскольку человек существо социальное, а взаимодействие в подавляющем большинстве случаев эффективнее противодействия (по закону сохранения энергии
- взаимодействие использует энергию обоих сторон, а противодействие - расходует их на конфликт.) то, опять-таки в обще-энергетическом и психологическом плане, гораздо выгоднее и полезнее быть филантропом.А, следовательно, именно наша позиция более соответствует реальности))))))))))))))))))
