[greyray]

Марина читает с Lurkmore статью про Крымскую войну.
Мы с Яськой слушаем и покатываемся.
Например:
Петр Кошка — крестьянин из деревни Малые Кошки, партизан, матрос и вообще няшный чел. Жестко троллил англичан, воруя под самым их носом еду, пушки, ружья, часто прямо с живого тела, а иногда и сами живые тела...

И все в таком вот стиле)))))
Вот по чему надо в школах историю изучать))))))))

Статья тут.

@темы: Юмор, Политика

Comments

[Neuro Nougami]

Да там много доставляющего. Про грузино-осетинскую войну тоже хорошо написано

[Хиония]

greyray, я против!

_

в большинстве, лурка - суровый и часто матерный но - юмор. если человек достаточно развит, чтобы фильтровать такие гротески и не вовлекаться в такое же, свыше пределов самого ресурса, не уничтожая собственную речь ect - то чему ж противиться?
или речь не о развитии, а о передергивании изложения исторических фактов(?)? история слишком неоднозначна, чтобы ее канонизировать в каком-то едином варианте интерпретации, отвергая все прочие. и лурка тут - вовсе не исторический ресурс.. какбэ.
ps
мне, кстати, понравилось :3

[Neuro Nougami]

и лурка тут - вовсе не исторический ресурс..

Да порой и у учебников по истории проблемы с историчностью, чего только стоил украинский, про древних укров, цивилизация которых насчитывала десятки тысячелетий)

история слишком неоднозначна, чтобы ее канонизировать в каком-то едином варианте интерпретации, отвергая все прочие

Ну, тут палка о двух концах. С одной стороны, да, история - штука многогранная и неоднозначная, и с точки зрения объективности укладывать всё в жёсткие рамки аля "Эти плохие аля Мордор-стайл, а мы - ну чисто эльфы из Валинора", - не есть хорошо.. С другой стороны, история (и особенно история своей страны) - мощный идеологический инструмент, которым можно и нужно пользоваться и отпускать его на абы как нельзя ни в коем случае. Иначе в лучшем случае мы официально будем изучать теории ФомЭнки о том, что никаких татаро-монголов не было, а были казаки, а Батый - переиначенное "батька"-атаман.

[greyray]

Угу в этом отношении ресурсы вроде лурки полезны. Сбивают чрезмерную сюрьезность и пафосность.
История это ведь то, что было, а не наше героическое или атстойное восприятие ее.

Вот только сам ресукс...
Почитал я его выборочно...
Трольские уши Манарбира ((с) Лукьяненко), а в реале Романа Арбитмана так и лезут)))))
У меня стойкая антипатия (перерастающая в презрение и гадливость) к этой личности. Сам с ним знаком был еще в старинные года фэн-движения (Клубы любителей фантастики). Впечатление крайне отрицательное.
Хотя лавры одного из родоначальников троллинта бесспорно ему принадлежат)))

Кстати, для контраста купил книжку другого известнейшего фантаста Кира Булычева (в реале доктора исторических наук, известного востоковеда Игоря Мажейко) "1184". Тоже ведь легко и непринужденно написана, с кучей интересностей. И тоже ведь историческая книга только совершенно с другого ракурса написанная.