Вопрос к читателям.

[greyray]

Недавно напал на меня первый серьезный критик. То есть, насколько он серьезный - большой вопрос. Надо будет как-нибудь прочитать его произведения, составить представление.
Но тема действительно для меня серьезная.
Мне самому не очень нравится, как написаны первые главы "Пиратов". Впрочем, и многие из последующих тоже. Но к первым главам отношение особенное. Именно по ним человек будет составлять свое мнение о книги, и электронную версию просто закроет, если ему не понравится.
Суть претензий в том, что я пишу пунктирно и в виде дневника ГГ, причем очень короткого и сжатого. Товарищ посоветовал мне переписать эти главы. Но его мнение для меня не так важно, как ваше.
Так что вопрос:

Вопрос: Что мне делать с первыми главами "Пиратов"?

1. Не парься и не отвлекайся на ерунду. Пиши дальше.		1	(16.67%)
2. Усиль немного. Косметически подправь текст, может быть капельку его оживи.		1	(16.67%)
3. Хорошенько переработай. Может быть даже перепиши в другом стиле.		2	(33.33%)
4. Полностью перепиши в другом, более живом и подробном стиле		1	(16.67%)
5. Я не читал.		1	(16.67%)
Всего:		6

@темы: Книги, Творчество, Я

Comments

[Гость]

_

5. честно говоря, давно не читал уже ничего, лишь изредка перечитываю избранные главы избранных книг. обленился, наверное, тк времени, в принципе.. в силу некоторых обстоятельств, стало хватать. пиратов тоже не читал, но, может, гляну как-нибудь.
но именно поэтому могу говорить не предвзято и более объективно, нежели по прочтении: делай так, как нравится. если какие-то главы или фрагменты чем-то не устраивают - переписывай так, чтобы нравились. хоть с нуля. но не в угоду кому-то, а только опираясь на свое собственное ощущение. Неви, ты же Автор, в конце концов, и твоя книга - это твое мироощущение, твое чувство и мысль. не чье-то там.
ну, а вот коли прочту.. хех. тогда могу тебе всякого наговорить, критикан я тот еще, по-любому что-то да покажется корявым >_<'
но это будет уже перепиливание под меня, что плохо. впрочем, ты можешь и согласиться с некоторыми предметными замечаниями.. но это уже другой разговор получится. сейчас соль в самой принципиальности подхода )

и, кстати, с прошедшим )

xii

[Sora Vanilla]

Мое личное имхо - сравни первые главы со своим основным стилем. Если они сильно выбиваются - подправь. А вообще могу сказать так, перечитай критику десять раз и подумай насколько ты согласен с его замечаниями - если согласен - значит стоит поработать, если нет, то лучше не спешить. Мнение может быть субъективно и если править текст после каждого критика, можно с ума сойти и стиль свой потерять.

[greyray]

Спасибо!
Действительно, надо перечитать и хорошенько подумать.
Насчет стиля все весьма сложно. Он у меня как бы составной. То есть я использую несколько стилей. И то, как написаны первые главы, соответствует одному из них - немного отстраненному, дневниковому повествованию.

[Ллиска]

Следуй своему мироощущению. Перечитай, и если почувствуешь, что тебя что-то "царапает" - перепиши, исправь. Если ты читаешь, и все действия слова и поступки героев не вызывают у тебя сомнения - значит так оно и надо.
Но на самом деле если ты говоришь, что тебе самому начало не нравится - именно не нравится, а не как у многих писателей - прочитаешь свое старое и хочется все сжечь напалмом, правда это так же быстро проходит))) То тогда выдели время и сделай так, чтобы тебе нравилось)

[greyray]

В том-то и дело, что я не могу определиться, насколько мне нравится или не нравится начало. Оно - такое, какое есть.
А как тебе? Не возникало ощущение скомканности или скучности повествования?

[Ллиска]

Нет, не возникало) было чувство, что тебе не хватает писательского опыта, но потом ты вроде все сгладил после правок) не вижу там ничего скучного, да и скомканного тоже.
Вот! Если ты читаешь - и оно такое, какое есть, и у тебя нет никакого дискомфорта - значит все правильно. Главное, чтобы у тебя не было внутреннего разлада. В конце концов, ты автор, тебе виднее твоя задумка)
Единственное - ты можешь попытаться сделать текст еще лучше (если там есть что делать лучше). Или просто забей)
Постоянно редактировать текст, под предлогом "нет предела совершенству" - тоже плохая альтернатива, потому как можно либо совершенно его похерить, либо переписать его совершенно в другом ключе (а вроде бы и не собирался вносить такие серьезные правки)(((