йа Невидимка )))
Опять взялся слушать «Трансерфинг реальности» Вадима Зеланда.
Знаете, труднее всего воспринимать мысли, которые очень близки к твоим, но в чем-то очень важном от них отличаются.
Когда я читаю главы, посвященные мировосприятию и законам по которым Мир воздействует на людей, мне не хочется в это верить.
Но… я ведь и сам все это знаю, и давно уже подсознательно стараюсь поступать так, как он советует. И, что интересно, тогда, когда я так делаю, получается именно то, что он описывает. Один в один. С математической жестокостью.
А еще, очень хочется цитировать целыми главами его книгу.
Потому что, очень многое в ней было бы полезно прочитать и обдумать большинству моих друзей и знакомых.
Вот только, тем, кому это просто жизненно необходимо, это не поможет, боюсь, что воспринять это было бы так же трудно, как посмотреть в «настоящее зеркало». Не станут они этого делать.
Такие вот мысли…
Но, я еще не сдался,
Меня не устраивают многие из его выводов, а, главное, сама основа его мировоззрения.
Так что буду читать дальше и думать, думать, думать.
Хм… а пока продолжу пользоваться теми приемами, которые мы с ним независимо открыли )))))
Знаете, труднее всего воспринимать мысли, которые очень близки к твоим, но в чем-то очень важном от них отличаются.
Когда я читаю главы, посвященные мировосприятию и законам по которым Мир воздействует на людей, мне не хочется в это верить.
Но… я ведь и сам все это знаю, и давно уже подсознательно стараюсь поступать так, как он советует. И, что интересно, тогда, когда я так делаю, получается именно то, что он описывает. Один в один. С математической жестокостью.
А еще, очень хочется цитировать целыми главами его книгу.
Потому что, очень многое в ней было бы полезно прочитать и обдумать большинству моих друзей и знакомых.
Вот только, тем, кому это просто жизненно необходимо, это не поможет, боюсь, что воспринять это было бы так же трудно, как посмотреть в «настоящее зеркало». Не станут они этого делать.
Такие вот мысли…
Но, я еще не сдался,
Меня не устраивают многие из его выводов, а, главное, сама основа его мировоззрения.
Так что буду читать дальше и думать, думать, думать.
Хм… а пока продолжу пользоваться теми приемами, которые мы с ним независимо открыли )))))
Я думаю, ты со многим у него не согласишься, а во многом узнаешь свои же мысли.
Мне жутко интересно будет твое мнение услышать и пообсуждать всякое разное.
Первый — "равновесное состояние". Ты не ничтожество и не Великий Человек, а что-то усреднённое... Как-то так у него, верно? Для меня равновесная точка исходно правее. Значительно правее
Второй — "маятники". Возьмём такой пример. Играет наш Локо (я болею за ФК Локомотив Москва). Проигрывает. Я, как болельщик, должен по логике В.З. отдавать свою энергию чему-то типа "футбольного маятника"... А я, вот ведь незадача, ловлю кайф от самой игры любимой команды. И эту энергию получаю.
В целом, впечатление такое, что Зеланд — мужик умный, но много недоговаривает.
А вообще, я убеждённый харухист ^_^
Мне не нравятся как раз его маятники.
ИМХО, это очень грубая и неправильно названная модель того, что я назвал бы "Синергетическими системами". То есть -самоэволющионирующие структуры. Если говорить широко, то все человечество - это такая система. И что предлагает автор? Всем разбрестись по собственным миркам и усиленно создавать свои линии реальности? Ведь ВЗ причисляет к маятникам даже агропром и старается не покупать всякие гамбургеры... потому, что этим помогает маятнику пищевой промышленности.
Глупо себя вычеркивать из социума. "Маятниками" нужно пользоваться, уметь качаться на них, перескакивать и создавать собственные.
Вот ты успешно прользуешься маятником футбола, получая от него положительные эмоции, Я сейчас во всю анимэшный маятник эксплуатирую. И если бы ни он, не представляю своей жизни сейчас. Я за это короткое время со столькими важнейшими для себя людьми встретился, столько понял, столько позитива получил, что за всю предыдущую жизнь и блызко не было...
Не очень мне нравится и весь его миропорядок. У меня близкие, но все-таки другие взгляды на устройство нашей Вселенной.
А вот с чем я в основном согласен, так это с его психологическим анализом и жизненной тактикой. К сожалению я сам превосходно знаю, что такое равновесные силы - они меня часто и густо мутузили и продолжают это делать, если я совершаю ошибки, которые он описывает. И, наоборот - я многие из его приемов и мировосприятий сам по себе открыл и использую. Так же успешно.
Лан, это большая тема, а я еще, действительно, не все дочитал.
Haaai! ^_~