[greyray]

Попробую все-таки сделать курсовик по "Проблеммам мировой экономики"
Понимаю, что сейчас спустя всего 3 месяца с начала изучения экономики это нахальство, но попробую...

В этом теге я просто буду писать некоторые тезисы и мысли. Может так они лучше утромбуются...


В. Колташев считает главной причиной кризиса схлопывание заподного рынка из за переноса реальной экономики в 3-й мир и присущей неолибералам минимализации расходов на раб силу. Что привело к снижению доходов и росту безработицы в старых индустрниальных странах. Плюс замещение реальных доходов кредитами на основе средств ТНК и раздутых на их основе спекулятивных вторичных и третичных долговых обязательств.

Мне кажется проблема еще глубже. Вернее... все перечисленное и многое другое - следствие более мощных процессов.

На повышательную волну Кондратьева 1970 -2000 г наложился переход к идеалогии неолиберализма, сменившей неокенсианскую доктрину. Именно неолиберальные методы ведения мирового хозяйства сформировали то, что мы сейчас имеем. Больная часть реальной экономики была выведена в страны индустриальной перефирии. В них была сформирована направленная на одностороннюю интеграцию экспортная индустрия. Но рынок потребления остался в странах золотого миллиарда. 40 % - США 20-25% - Европа... При этом, реальные доходы населения резко упали.
Возник постонный поток товаров и финансов из стран новой индустрии на запад. Но неолибералы тем и отличаются, что для них единственным критерием являются прибыль.И раздавать за просто так сверхприбыль скачанную с дешовой рабочей силы и почти бесплатных ресурсов стран 3-го мира они конечно же не стали. А запустили машину ростовщической накрутки.
Здесь я повторяю в общем-то давно известную информацию.
А вот теперь посмотрим на ситуацию с точки зрения системного анализа.
В результате этих действий система мировой экономики - спроса-предложения, рынков сырья, рабочей силы, товаров и финансов пришла в предельно неравновесное состояние. Дисбаланс и диспропорции достигли невероятного уровня. Это первое.
Втоное - неолибералы, являющиеся по сути своей не маржиналистами а монетаристами считали главенствующей в четверке Производство_Обмен_Распределение_Потребление отнюдь не последнее (это как раз скорее Кенсианский подход) а второе - Обмен - то есть торговлю. Финансы.
А все-таки больше правоты у Маркса и Кейнса. Главным все равно являются начальное и конечное звенья. Производство и Потребление. То, как они между собой связаны - это уже политика, надстройки, инструменты и прочее. Основа в них. И вот здесь-то как раз основная пружина и была заведена.
Страны индустриально перефирии получили мощнейшую промышленность. А страны старой индустрии потеряли большую часть рынка потребления.
Равновесное состояние системы - энтропийное усреднение уровней. Смещение рынков потребления на восток а экономики обратно на запад. Но если первое может произойти (и происходит - КНР в 9-м году кинул 1,5 трилн долларов на подьем своего рынка потребления (субсидии крестьянству, повышение зарплат) То второе - возрождение реального сектора экономики в Европе и Америке сделать гораздо труднее. Очень опасаюсь, что поезд ушел. Это надо было делать раньше, пока существовала технологическая пропасть между ними и окружающим миром.
Поэтому гармоничного выравнивания равновесия не произойдет. А будет происходить то, что мы наблюдаем. Схлопывание рынка потребления в 2богатых" странах. Диспропорциональная инфляция (Падение цен на никому не нужную роскошь и поднятие на товары первой необходимости) Сопровождающие все это социальные взрывы и левая идеологизация населения. Обрушивание, не смотря на всемирную помощь (один Китай только 2 трлн баксов америке подарил на поддержание ее внутреннего рынка) финансовой системы...
Ну и третья очень важная прицина нынешних событий.
Как я уже говорил Повышательная волна Кондратьева завершилась на рубеже тысячелетий. А после нее пришла понижательная... А вот на выходе из нее нас поджидает еще одна гадость. Энергетический кризис. В общем-то человечеству повезло, что сложилось так. Закончились бы запасы нефти несколько лет назад или даже сейчас и было бы совсем тяжко. Уж не знаю случайность ли этьо, но на новый подъем, который всегза сопровождается НТР придется необходимость перехода на новую энергетику.
И вот тут очень важны реальные сроки. Потому что все разговоры об экологичных источниках энергии - туфта. больше 20-30 % из них не выкачать - И то начиная с 10-15 пойдут такие бешенные вмененные убытки что говорить о рентабельности нельзя. Значит расконсервация заводов по штамповке реакторов... Вот только кроме строительства новых придется ведь и старые заменять. Они уже выработали свой ресурс некоторые процентов на 200... Очень боюсь, что на какое-то время придется реанимировать угольные станции с их парниковым эффектом.
Ну и бегом и впрепрыжку реанимировать термоядерные программы...

Так мои мысли плавно перетекают. Пора на сегодня закругляться.))))))))))))

@темы: заметки на полях